close
他們是6名農民工，工資被拖欠多年
然而——許昌法官通台中抽水肥價格過大量釋法終於要回欠款
於是——
他們想當面感謝法官
□記者胡斌通訊員趙市偉燕金釗/文圖
“有你們這樣的好法官，我們在這兒打工也安心！”4月11日上午，李某等6名農民工代表從山東聊城坐瞭7個小時的火車來到瞭許昌市魏都區法院，因為他們要送錦旗當面感謝該院產業集聚區法庭的全體幹警。
坐7個小時的火車隻為當面感謝法官？他們與台中抽水肥法官的故事還要從幾年前說起……
2012年至2015年期間，中國某通信集團河南有限公司（以下簡稱河南某通信有限公司）將其在鄭州、許昌、南陽、洛陽等市的信號塔拆除、安裝、維修等工程，發包給河南某工程有限公司，該公司又將其中的部分工程分包給袁某。後袁某組織工人進行施工。2015年4月工程完工後，袁某與河南某工程有限公司進行核算，該公司向袁某出具欠條、還款協議各一份。欠條顯示，河南某工程有限公司欠袁某安裝費餘款359975元，還款協議顯示該公司應於2015年年底前將餘款全部分批結清，欠條及協議均有河南某工程有限公司公章、法定代表人簽字。後袁某催要，該公司以各種理由拒不付款。2017年，袁某將河南某通信有限公司及河南某工程有限公司一並告上法院，請求判令二被告連帶支付工程款及利息損失。
本案涉及的工程項目，另有來自山東省聊城市的李某等3人負責，他們被欠付工程款金額共計80餘萬元，也分別起訴河南某通信有限公司及河南某工程有限公司，要求二被告支付欠款。而他們背負的，是數十個傢庭的希望。
該案在審理過程中，河南某通信有限公司向許昌市魏都區法院提出管轄權異議，訴稱本案涉及的工程項目有多個合同履台中抽水肥推薦台中通水管行地，在無法確定合同履行地的情況下，應該以被告所在地法院作為管轄法院。
該院經審查認為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院的，各法院都有管轄權。本案被告河南某工程有限公司住所地位於許昌市魏都區轄區，故魏都區法院依法對本案具有管轄權。
河南某通信有限公司不服裁定提出上訴，許昌市中級法院審查後依法駁回上訴，維持原裁定。
2017年8月，魏都區法院對該案審理後認為，當事人應當按照合同約定履行義務。袁某與河南某工程有限公司之間存在合同關系，該公司不按約定支付袁某工程施工費用是造成本案糾紛的原因，應當承擔本案糾紛的民事責任。袁某要求該公司支付工程款並支付利息損失的請求，符合法律規定，法院予以支持，工程款數額為359975元，利息損失應自2015年10月31日起按銀行同期貸款利率計算。實際施工人以發包人為被告主張權利的，法院可以追加轉包人或者違法分包人為本案當事人，發包人隻在欠付工程款范圍內對實際施工人承擔責任。本案袁某施工部分的發包人系河南某通信有限公司，且該公司認可由於其他原因未向河南某工程有限公司付清工程款，故河南某通信有限公司應在欠付工程款范圍內承擔付款責任。袁某要求河南某通信有限公司承擔付款責任的請求，法院予以支持。
除袁某外，李某等3人的訴求也均獲法院支持，河南某工程有限公司被判支付欠款及利息，河南某通信有限公司在欠付工程款范圍內承擔付款責任。後河南某通信有限公司不服一審判決提出上訴，2017年年底，二審法院審理後維持原判。
“二審判決現已生效，如果仍拒不履行，一旦立執行案件，公司不僅會被列入失信被執行人黑名單，甚至還要被追究刑事責任……”判決生效後，案件承辦法官通過大量釋法，河南某通信有限公司終於將110餘萬元欠款一次性付清。
“司法為民顯正義，五台中通馬桶推薦年欠薪今要回”，錦旗上短短兩行字，是樸實的農民工傢庭誠摯的感激和信任。
“我們隻是站在公正的立場上做瞭自己應該做的，對他們而言卻是數十個傢庭的支撐和依靠。”許昌市魏都區法院產業集聚區法庭庭長陳榮娜接著6名農民工送來的錦旗，心裡倍感溫暖（如圖）。
SourcePh" >
AD15913398A856D3
文章標籤
全站熱搜
留言列表
